据了解，2008年版《中文中心期刊要目总览》尽管不到1000个页码，价格不菲，标价360元。

  蔡蓉华宣称，课题组不会遭到搅扰，由于那些想要公关的人来找课题组也没用，不能解决恣意的缺点，课题组只担任收集整理数据，“数据是个过去时，谁也没办法改动”。

  由于“中心期刊”的点评分定量点评和定性评定两部分，蔡蓉华供认，在定性评定部分，也便是由专家进行评定的部分，具有必定的不可控性，“有或许钻空子”。“咱们会给许多专家宣布参加评定的约请，但基本上到最后只要四分之一的专家乐意参加评定，详细是哪位专家，其实咱们也不完全清楚。”

  蔡蓉华说，在评选中的确有期刊自动提出要给资助，但编委会都回绝了，“拿了他人的钱又没把他人评上，不太好。”她着重，在后期，“咱们作业人员都进行了阻隔，关掉手机，不招待来访的期刊社。”

  但她坦承，前几次评选中，评委会从前收取过部分中心期刊给的资助费，但数目一般不大，并且都是自愿的。至于这些杂志社供给的资助费的详细金额，蔡蓉华并没有进一步阐明，仅仅说，“作为报答，咱们会赠送对方一本《中文中心期刊要目总览》”。

  她说：“也有许多期刊不答理咱们，但在每次的评选中都还坐落中心期刊之列。”

  至于经费支撑问题，蔡蓉华和记者说，课题组没有专门的经费拨付支撑，但北京大学图书馆和参加评选的高校图书馆会有必定的支撑。经常性参加研发作业的人有好几百个，大都是高校图书馆的作业人员。他们大都是无偿做研讨的，只要靠《总览》发行的收益每人分几百元。

  蔡蓉华说，由于现在中心期刊的评定十分重视，所以压力很大，不仅是经费压力，还有社会方面的压力。“今后要严厉自己，让评定成果经得起琢磨。”

  “现在学术期刊十分直接地与实际利益挂钩”，曾伟说，现在中心期刊许多，不只北大一个，评不上这个中心，还能够评另一个中心，“弄到一个中心就能够收取版面费，生意就好”。

  据了解，除了北大版的《总览》外，清华大学图书馆、我国学术期刊(光盘版)电子杂志社以及我国科学文献计量点评研讨中心的《我国学术期刊归纳引用陈述》，南京大学开发的《中文社会科学引文索引》(CSSCI)，以及我国社科院研发的《我国中文社会科学中心期刊要览》等，也都在做相似的点评。

  除此之外，部分教育科研机构在参阅各个版别的“中心期刊”的基础上，另行拟定了契合各自要求的“中心期刊”。

  他曾作业的我国社科院国际宗教研讨一切一份期刊名为《国际宗教文明》，该刊物的定位是：面向一般群众和各个宗教信仰者的普及性、知识性宗教文明刊物，是当时我国仅有一份由学术界主办的通俗性宗教文明杂志”。

  我国施行高温补助方针已有年初了，可是多地规范已数年未涨，高温补贴执行遭受为难。

  本网站所刊载信息，不代表中新社和中新网观念。 刊用本网站稿件，务经文面授权。